Choose your language:

Turpmākās spēles:

(#202) "Международная игра Baltic Fight Latvia "
komandu spēle,
08.06.2024 / 10:00:00
Spēle: Quest
Autori: XoXoJl, UnSeen, kvit, wmjak
Dalība: bezmaksas

Reklāmas izvietošana

Earth // Latvija // Rīga // Publikācijas

Domēns: http://riga.en.cx/ (domēna īpašnieks: Konnor)

Parādīt iemiesojumus (avatar)

Foruma moderatori: test_usr, Konnor, RuPlay, XoXoJl, dberzinsh

Uz lapu:

1 2 3 4 5 6

Что такое хорошо и что такое плохо

Autors:		im
Publicēta: piektdiena, 2008. gada 21. marts Publikācija izlasīta 1 166 358 reizes

Все фотографии можно условно разделить на две категории:

1. Фотографии, призванные визуально зафиксировать некий факт, событие. К таким фотографиям относятся все фотки в стиле "я на фоне море, я на фоне пирамид, я сижу за рулём крутой тачки". Сюда же спишем все тусовочные фотки: "вот я, вот лена, петя, саша, дима". К этой же категории относятся фотографии с игры Фотоэкстрим.

2. Фотографии, призванные передать ощущения человека через визуальный образ - фотографию, которую он делает. Точно также как музыкант, преобразовывает свои чувства в ноты, как архитектор монументирует их в здании, также и фотограф выражает свои чувства, идеи, ощущения через снимок. К этой категории относятся снимки с игры Фотоохота.

Не смотря на то, что в Фотоохоте главным всё же остаётся идея, заложенная в снимок, техническое качество имеет достаточно большое значение.

Мыло? Зеркало? Какая разница?!

"Компактная камера" - так продавцы упаковок для моющего средства пытаются облагородить свой товар придав ему благозвучное название. Безусловно, мыльница компактнее любой зеркальной камеры, но главное в мыльнице на самом деле то, что она МЫЛЬНИЦА, а не то, что она компактная. Мыльница получила такое название благодаря не только внешний схожести с коробочкой для мыла, но благодаря размытым, мыльным снимкам. Это особенно хорошо видно в деталях, когда смотришь на сделанный снимок в исходнике, то есть не уменьшая его. Беда мыльниц - шум, иначе говоря, неоднородность пространства, цветовые помехи в изображении. Основным физическим отличием мыла от зеркала является значительно меньший физический размер матрицы, и как следствие более узкий динамический диапазон мыльниц (т.е. способность передавать точно цвета и оттенки). Некоторые уверены, что количество мегапикселей в камере — это показатель качества. Это показатель размера снимка (не матрицы!!!), и тем более не показатель качества. Поэтому пребывают в полном офигенении, когда обнаруживают, что 8-ми мегапиксельная мыльница снимает значительно хуже, чем 6-ти мегапиксельная зеркалка. Количество мегапикслей сказывается при печати больших снимков, но выигрыш в 2 магапикселя не сопоставим с проигрышем в качестве.

Если выразить зависимость разницы между мылом и зеркалом в двух словах, то это должно звучать примерно так:

- чем меньше света (хуже освещённость);
- чем выше значение чувствительности (ISO) при съемке;
- чем крупнее, детальнее вы рассматриваете снимок;
- чем крупнее вы делаете отпечаток снимка,
тем значительнее разница между снимком, сделанным мыльницей и зеркалом.

Вполне возможно, что даже рассмотрев приведённые примеры снимков вы не заметите между ними большой разницы. Можно утверждать даже, что между ними вообще нет никакой разницы: на каждой из них запечатлён плюшевый медведь. Вопрос только в том, чувствуете ли вы эту разницу, и имеет ли она для вас значение.

"Что для некоторых потолок, для других сугубо пол (© Кровосток)."

В нашем распоряжении пятимегапиксельная мыльница и Мишка. Садим Мишку на стол. Включаем настольную лампу, фотографируем:

Мыльница 5 Мпк

Давайте попробуем включить вспышку, и посмотрим, станет ли лучше:

Мыльница 5 Мпк

Теперь Мишка не такой желтый, зато плоский. Это происходит именно из-за вспышки, даже если мы возьмём зеркальную Canon EOS 5D и направим вспышку в лоб Мишке, он всё равно будет плоским и не выразительным:

Canon EOS 5D

Постулат 1: Зеркальная камера лучше, чем мыльница.

Как мы видим, уровень детализации Мишки, качество передачи оттенков уже совершенно другое. Но при этом он всё равно остаётся плоским. Чтобы сделать его объемным, нужно направить вспышку в потолок, рассеять свет, вот так:

Тогда Мишка получается офигенным:

Canon EOS 5D

Внешняя вспышка, или как её называют "башмак" крепиться и к некоторым моделям мыльниц, но стоит она, как среднестатистическая мыльница. В помещении без башмака добиться хорошего, яркого кадра очень сложно.

Постулат 2: Встроенная "вспышка в лоб" делает снимки плоскими и не выразительными, используйте "башмак".

Помимо того, что встроенная вспышка делает фотографии плоскими, она, с благославления фотографа, имеет ещё один сильный недостаток: пересвечивает некоторые области на фотографиях, которые потом восстановить уже невозможно.

Лучше сделать фотографию темнее, чем нужно, чем светлее, чем нужно.

Если вы сделаете слишком светлую фотографию, и потом захотите сделать её темнее, вы не сможете сделать темнее персвеченные белые области:

грубо говоря, те области, которые на снимке были пересвечены белым, восстановлению не подлежат. Поэтому не смотря на то, что снимок в общем можно затемнить, белые области останутся белыми. Вы можете сделать их серыми, но вы не сможете восстановить градиенты этих областей. А вот если вы сделали снимок темнее, чем нужно, его можно сделать светлее без заметного ухудшения качества. Делать это нужно в фотошопе через кривые, методом нажатия Ctrl+m.

Нужно иметь в виду, что если снимок сделан мыльницей то весь "шум" на снимке тут же вылезет наружу. У зеркального снимка тоже будет появляться шум при осветлении снимка, но при прочих равных условиях проявится он значительно позже.

Постулат 3: Пересол (пересвет) хуже недосола (недосвета); малый или слабый посол (свет) можно исправить за столом (в фотошопе), а пересола (пересвета) не поправишь. (Даль В. И., Толковый словарь живого великорусского языка).

Безусловным и неоспоримым преимуществом зеркальных камер является возможность менять объективы. Вот здесь мы и переходим к самому важному: к свободе делать те снимки которые вы хотите, а не те, которые вам позволяет мыльница.

Например, с широкоугольным объективом (здесь: Canon EF 16-35mm 1:2.8 L USM) вы можете делать кадры захватывая максимальный угол пространства:

С макрообъективом (здесь: Canon EF 100mm 1:2.8 USM) вы можете сфотографировать заварку, которая плавает в вашей кружке, галогеновую лампочку на стадии возгорания, капельки на лепестках розы, или муху, которая всем своим видом хочет закосить под пчелу:

С хорошим zoom-объективом (здесь: Canon EF 28-300mm 1:3.5-5.6 L IS USM) вы можете войти в роль шпиона и понаблюдать за тем, что происходит в окнах напротив:

сфоткать самолёт в воздухе, или двуглавого орла который венчает собор на Красной площади:

вы можете перенестись куда-то очень далеко, где вашего зрения уже недостаточно, чтобы разглядеть детали вдалеке.

Используя штатив, вы получите чёткие, контрастные кадры в полной темноте, чего вы никогда не добьетесь с мыльницей:

Рассказывать про возможности хорошей камеры и хорошей оптики можно бесконечно долго, этот рассказ никак бы не поместился в рамки этой публикации. Хотелось дать вам почувствовать разницу между снимками, которые делает мыльница и зеркальная камера, чтобы в будущем вы смогли определиться: стоит ли выкладывать тысячи енотов за зеркальную камеру и оптику к ней.

Пользуясь случаем выражаю протест против того, чтобы мыльницы называли "любительскими" камерами. Я - любитель, и именно потому что я люблю фотографировать, я ответственно заявляю – мыльницы созданы для тех, кому совершенно до плинтуса, насколько качественной получается фотография. Ну какие же они любители? Они тупо пофигисты.

© Все фотки by im.
<<< Collapse publication

[ 21.03.2008 20:27:20 (UTC +3), en.cx ]

светил Fenix P1D Q5

Николь_и_Кидман

(

JTI-Club

)

[ 21.03.2008 20:34:12 (UTC +3), kz.en.cx ]

да я ж шучу про уборку, что ж так сразу в штыки...

Интересно как у тя такие тени получились .....

[ 21.03.2008 20:37:01 (UTC +3), en.cx ]

почему же в штыки? я ни разу не пошутил, процесс вытирания пыли это.. ну как медитация. только с практической пользой.

barley

[ 21.03.2008 21:18:34 (UTC +3), stavropol.en.cx ]

Впервые слышу (читаю), чтобы накамерные вспышки называли "башмаками". Пардон

barley

[ 21.03.2008 21:58:36 (UTC +3), stavropol.en.cx ]

CCD vs CMOS - без технических подробностей.

Технически - единственное, что помню - на CCD матрице считывается столбец пикселей, затем считанные данные усиливаются одним усилителем, у CMOS матриц - усиливается отдельно каждый пиксель. В результате, у CMOS матриц из-за неизбежных технологически различий в усилителях пикселей шум был более заметен, особенно цветовой. По этой причине Canon в своих зеркалках начального уровня принудительно применял к снимаемой с матрицы картинке алгоритмы шумоподавления. Пользователю избежать этого было невозможно, даже снимая в RAW. Всё это имело значение пару лет назад, как раз, когда я выбирал себе камеру. Матрица CCD была одной из причин.

Сейчас задумываться о типе матрицы в зеркальной камере нет никакого смысла. Технология CMOS проявила больший потенциал к усовершенствованию, и сейчас стала стандартом для профессиональных зеркальных камер. У Canon вообще вся линия зеркалок на CMOS. У Nikon - только любительские. Остальные производители не рассматриваются

Если покупать действительно хорошую актуальную зеркалку - в любом случае получим CMOS. Недорогую - в любом случае получим шумы, так как по мнению маркетологов ведущих производителей недорогие зеркалки покупают приблизительно такие же люди, что и дорогие суперзумы, соотвественно, "качество" картинки измеряется мегапикселами. Различия в картинке будут находиться на уровне "эстетического восприятия" шума

Cонни Пудинг

(

Пудингteam

)

[ 21.03.2008 22:10:06 (UTC +3), rostov.en.cx ]

Интересная темка, почитал, узнал некоторые полезные вещи для себя

Хелен

(

KubusPuchatek

)

[ 21.03.2008 22:42:28 (UTC +3), pnz.en.cx ]

Ван Страатен: А что это плохо?

А я разве сказала, что плохо? )
У меня тоже Canon..

mr.Ripli~

(

North point

)

[ 22.03.2008 00:23:00 (UTC +3), pyt-yah.en.cx ]

и все таки...народ подскажите....какой аппарат покупать.....???

Западло

(

Infe®no

)

[ 22.03.2008 01:27:29 (UTC +3), vitebsk_old.en.cx ]

вы бы цены на мылницу и зеркалку так же графиками сделали...и стало бы ясно что тут сравнивать.
а то еще Lки объективы... которые дороже самой камеры использовать....
хули...давайте еще сравним фотки от канона с 16 кг'ым объективом, который использует отдельный элемент питания для USM )))

если игра будет сводится к зеркалке и мылнице... то я так понимаю, обладателей мыльниц только что послали в страну моржовых? )))

Западло

(

Infe®no

)

[ 22.03.2008 01:29:13 (UTC +3), vitebsk_old.en.cx ]

mr.Ripli: и все таки...народ подскажите....какой аппарат покупать.....???

если не пользовался зеркалкой, то только начальный уровень. Мой тебе добрый совет) А фирма и модель... у всех свои плюсы и минусы....

Николь_и_Кидман

(

JTI-Club

)

[ 22.03.2008 05:41:53 (UTC +3), kz.en.cx ]

mr.Ripli: и все таки...народ подскажите....какой аппарат покупать.....???

Если ты задаешься таким вопросом, значит бери цифромыло баксов за 200. Например Кэнон А**. Попробуй пофотать, поучись всяким режимам, если почувствуешь, что этот аппарат для тебя тесен, купишь зеркало. Если и этим будешь доволен, значит будешь фотать этим.

mr.Ripli~

(

North point

)

[ 22.03.2008 12:10:33 (UTC +3), pyt-yah.en.cx ]

Да я про зеркалку...какую лучше?
Просто обычный цифрвик уже не то.... хочется большего.....
Посоветуйте модель какую зеркалки.... чтобы так примерно годик не ходить и не смотреть обноления))).... так чтобы для начала поучиться..но не минимум....

Западло

(

Infe®no

)

[ 22.03.2008 14:36:46 (UTC +3), vitebsk_old.en.cx ]

Ну чтобы годик...новый canon 450d... Sony a200, начальный уровень

У Pentax и Sony стабилизирована матрица например. Зайди в магазин и посмотри, в руках подержи.
Только бери лучше комплект сразу. а не отдельно тушку. Много денег не потеряешь... и сразу меньше головной боли будет об объективе, потом легче будет выбрать что тебе надо.

Jim

(

ZuĿU

)

[ 22.03.2008 18:35:35 (UTC +3), vitebsk_old.en.cx ]

mr.Ripli: и все таки...народ подскажите....какой аппарат покупать.....???

Есть ещё такой необычный фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-R1. Для тех, кому смена объективов, съемка через видоискатель и прочие прелести зеркалок кажутся недостатками может оказаться самое то. http://www.toplist.ru/card/24102

Вкратце - это не зеркалка, но там большая матрица 21.5*14.4 и несменный обектив с хорошей светосилой и диапазоном фокусных. Не зеркалка конечно, но и не мыло уже. Да и объектив хорош.

А если зеркалку начального уровня это Nikon D40(х)/D60 или Canon 400D/450D ну сони альфа может какая. Зависит от ваших денег и целей. Там есть свои плюсы и минусы, читайте обзоры.

Ван Страатен™

(

N21

)

[ 22.03.2008 21:01:13 (UTC +3), nn.en.cx ]

barley: CCD vs CMOS - без технических подробностей.

Спасибо, а то просто в игнор засунули...

Jim: Есть ещё такой необычный фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-R1. Для тех, кому смена объективов, съемка через видоискатель и прочие прелести зеркалок кажутся недостатками может оказаться самое то. http://www.toplist.ru/card/24102

БЛИН!!!! Какой я мудаг!

Когда был выбор между этой камерой и кэнон S5 взял s5 только потому что там башмак был.... На Соньке он запрятан и я его не заметил.. :(
А детальную инфу посмотреть не получилось, т.к. интернета не было вообще, а продавцы в штатах ВООБЩЕ не разбираются в технике, и даже не знают что такое hotboot....

Сейчас бы не думал тогда наверное о покупке зеркалки..

PS: Присмотрелся - нет, вбор был не между s5 и этой камерой... У соньки какая-то похожая есть.... У этой СИ нету...

Ван Страатен™

(

N21

)

[ 22.03.2008 21:16:43 (UTC +3), nn.en.cx ]

Кстати либо описание хромает, либо я дурак - в описание написано, что матрица CCD, а на самой камере - CMOS.

Nefela

(

99problems

)

[ 23.03.2008 04:49:15 (UTC +3), 86.en.cx ]

Ван Страатен "2. Чем дешевле зеркалка, тем она меньше может"

вот не скажи! =)

мне дарили как-то панасоник люмикс DMC-F1 и он оказался хуже кэнона (извини, не скажу точно модель), который был на 3 000 дешевле, но снимал намного лучше.

понапихают в мыльницы ненужных настроек... фу! =) вот соберу финансы в кучу и куплю себе кэнон =)

только говорят что 350 д уже не выпускают? уже только 400д?

Западло

(

Infe®no

)

[ 23.03.2008 06:44:57 (UTC +3), vitebsk_old.en.cx ]

Nefela: Ван Страатен "2. Чем дешевле зеркалка, тем она меньше может"

только говорят что 350 д уже не выпускают? уже только 400д?

угу...

Кир

(

ПИРАТЫ