на старт обязательно надо ехать?

Можно куда-нить в поле?

да

Блин вот ведь жизнь до чего доводит. Вместо того чтобы -"вау пятница, играем!!!" в голове - "блеан ышо ж играть сегодня".
Авитаминоз и отсутствие легких наркотиков сказывается...

аппетит приходит во время еды ) это будут весёлые точки я чувствую в плане борьбы

Прикинь, я в Энку не играл год. В точки не играл никогда. С Пывасом не играл года 4... Я хочу скорее старт!!!!!

Меньше-меньше, в CQ играли, я помню :)

Ну так это было как раз года 4 назад.

И за это время ты совсем не изменился... Даже волосы не выросли!!!

ага)) ЭКит))

Меньше 3х даже, я помню :)
Первая игра от Тригады, кто то играл за ЦМ :)

Разве Пы играл за ЦМ?

В уровне «2: Адам» имеет место дуаль, связанная с названием языка программирования, на котором была написана первая версия игры "Worms". Задание построено на том, что использовался ЯП "AMOS" – судя по всему, авторы основывались на материале русской википедии, утверждающем: «Игра была первоначально создана Энди Давидсоном (англ. Andy Davidson) как элемент Блиц — соревнования на диалекте BASIC — AMOS, использующем графические возможности чипсета Amiga.» (линк: http://ru.wikipedia.org/wiki/Worms_%28%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0,_1995%29 )

В свою очередь, английская википедия гласит: «The game was originally created by Andy Davidson as an entry for a Blitz BASIC programming competition run by the Amiga Format magazine, a cut-down version of the programming language having been covermounted previously.» (линк: http://en.wikipedia.org/wiki/Worms_game ) - здесь упоминается другой диалект языка Бейсик – Blitz Basic (линк: http://en.wikipedia.org/wiki/Blitz_BASIC )

Считая информацию с Википедии недостаточно авторитетной, мной был произведён поиск более подробной информации. В среднем, все нагугленные английские источники сходятся на том, что использовался Blitz Basic (а все русские говорят про AMOS), и только один линк способен пролить свет на ситуацию: http://spong.com/game/11020143/Worms-Amiga?vid=11020143&Worms-Amiga
Тут сказано: «The original version of Worms. Andy Davidson originally wrote this Scorched Earth/Tanks inspired game in AMOS, then re-wrote it in Blitz Basic in order to enter it for the Amiga Format competition» - т.е. те черви, которых увидели счастливые покупатели на момент выхода её в свет, были написаны на Blitz Basic.

Сложный вопрос, что считать «первыми червяками» - версию, который видел только юный программист у себя в гараже, или же версию, которая была допилена и выпущена на публику. Безусловно одно – команды, использовавшие русскую википедию в качестве источника (очевидно, большинство команд), имели из-за этого расхождения преимущество перед теми, кто смотрел в англоязычные источники и искал код у фирмы «Blics» на Бривибас гатве или «Blic K» на Айзкрауклес.

В связи с этим, поднимаю вопрос о том, не подлежит ли снятию данный уровень.

Еще до этого, за "йа".

Судосы, мы тоже это заметили, но подумали, что автор пожалел игроков и взял вариант из русской Вики. Если бы там кода не было, мы были бы готовы ехать по варианту из английской.

А что, уровни снимаются из-за дуалей?

нормалдык

>А что, уровни снимаются из-за дуалей?

ИМХО, по хорошему должны бы, если в задании ничто не указывает на разруливание. Ну это в моём идеальном мире :)

злой анонимус, все же черви были написаны изначально на АМОСе. при чем тут то, что вышло на публику? вдруг он там ещё 10 раз переписывал..
причем, видя "AMOS" и "Blitz" - "Amos L.V." подходит куда лучше, чем "Blics" и "Blic K". Правда, надо помнить, что это точки, т.е. скорее всего (не всегда, конечно) будет что-то относительно близко от старта. окей, тут 3 точки относительно близко, но отсутствие совпадения названий, имхо, однозначно решает уровень в пользу АМОСа..
btw, разве в задании было что-то про покупателей игры? Если нет - то вообще не видно повода для снятия. Неужели просите снять только из-за того, что вы смотрели английскую вики, а остальные русскую?

Моё мнение (в т.ч. как человека, изредка пишущего и тестирующего задания) - задание должно однозначно содержать в себе выход на одно, конкретное и точное решение. Тут это не соблюдено и решение в итоге действительно зависит от конкретного ресурса, на котором производится поиск (и нет никаких указаний на тему того, на что имеет смысл ориентироваться, как в случае с zl.lv).

То, что вышло на публику - в большинстве случаев единственный вариант, когда можно утверждать что-то точно - ну ок, узнал кто-то случайно, что изначально написали на AMOS и опубликовал это, с тем же успехом мог бы и не узнать. К слову, ситуация, когда прототип пишется на одном языке, а конечный продукт на другом - очень типична, поэтому я считаю, что надо ориентироваться на результат, а не то, что было в процессе. Любой же гуглинг на эту тему на английском даёт, что использовался Blitz и AMOS даже не упоминается.

игра - умопомрачительное говно.